近期，一篇標題為《紅木家具從“天價”暴跌到“地價”的背后》的報道受到了媒體的廣泛關注，國內各網站與報刊、電視等媒體紛紛將標題改為《紅木家具遭炒作后泡沫破滅 8千萬家具暴跌至幾十萬》，《紅木家具暴跌百倍》……等等予以轉載，一時間，紅木家具似乎又成了人為炒作后泡沫破滅的典型代表。但隨之全國各地媒體不約而同對此報道提出質疑，對紅木的奇怪“暴跌”， 隱約感覺“里面有玄機”，許多業內人士都認為，這是謠言。關其結果只有兩種可能：一種是流言止于智者，市場迅速恢復常態，另一種是游資伺機跟進，紅木價格上天。11月6日《廣州日報》針對“紅木暴跌論”，記者走訪廣州紅木家具市場，刊發了“廣州紅木家具市場價格未現暴跌，仍處于溫和上漲期”的新聞。
那么，目前紅木家具市場的真實情況到底如何？紅木家具暴跌論的新聞真實性又有多少？8000萬元的家具為何跌至幾十萬元？而紅木家具收藏是否隱藏巨大風險？紅木家具是否還值得收藏購買？帶著這些問題，我們對中國家具協會傳統家具專業委員會副秘書長、《鑒寶》雜志傳統家具欄目主編鄧雪松進行了專訪……
相關鏈接
誰在唱衰？
一邊說暴跌，一邊說上漲，真相究竟是什么？
《每日經濟新聞》記者在網絡搜索發現，廣西新聞網有一篇《“天價”紅木家具“蹦極”的背后》的文章，時間顯示為2009年5月5日，其文的論證方法乃至采訪人物和近期被炒得火熱的《紅木家具遭炒作后泡沫破滅8000萬家具跌百倍》文章均有相似之處。前文在網絡轉載時被改稱為紅木家具縮水“九成”，后文轉載時被改稱“暴跌百倍”。記者查閱發現，兩文的作者均為同一人。這意味著，基本相似的內容，在去年刊發后，今年又重新拿出來。
1
紅木家具行業官方機構的正式聲明
羊城晚報：相信您一定看過《紅木家具遭炒作后泡沫破滅 8千萬家具暴跌至幾十萬》這篇新聞，請問您這篇新聞報道的內容與市場行情是否一致？紅木家具行業的相關行業協會和官方機構，對這篇新聞報道中的內容是否認同？請您具體談談。
鄧雪松：這篇新聞我非常關注，應該是10月29日首先刊發在《經濟參考報》，原標題是《紅木家具：從“天價”暴跌到“地價”的背后》。目前，我們各地的紅木家具行業協會對這篇報道也非常關注，中國家具協會傳統家具專業委員會主席團委托我正式聲明：目前紅木家具行業正在健康和穩定的發展，所謂“紅木家具從天價跌到地價”的報道，忽視了客觀事實，是不負責任和嚴重失實的！我們歡迎新聞媒體對紅木家具行業進行監督和引導，但是反對任何違背新聞工作的基本職業道德，任意歪曲事實，對紅木家具行業進行惡意打壓的行為！
2
失實報道假在何處？
羊城晚報：這篇報道談到紅木家具暴跌的問題，引用了一套天價紅木家具從8000萬元跌到現在的60萬元，而且紅木家具系列中的酸枝木，價格已經從當年的近80萬元/噸，跌落到每噸不到1萬元，等等事例，自然就會得出紅木家具暴跌的結論，那么您對這些事例是怎么看的？如果認為是假新聞，在哪些方面存在具體的問題？
鄧雪松：剛才提到紅木家具暴跌的新聞報道，這名記者在2009年就寫過一篇同樣的假新聞，標題是《“天價”紅木家具“蹦極”的背后》，其文的論證方法乃至采訪人物和近期的《紅木家具：從“天價”暴跌到“地價”的背后》文章均有相似之處，那篇文章中就有多處的嚴重失實，當時我們也予以了駁斥和澄清。
事實上，認真看他寫的文章中就會發現，標價8000萬元一套的家具，和所謂幾十萬元的家具，并不是同一套家具。文章中提到的八千萬元的家具，是由香港美聯公司耗材數百噸，凈重八噸，動用數百名人工，歷時八年制作的大型藝術雕刻家具《名著千秋》，這套家具在2008年獲得了文化部頒發的“中國工藝美術文化創意特等金獎”，是新古典主義紅木家具的精工巨作。而他提到的幾十萬元的家具，卻是越南廠家制作的大路貨紅木家具，這種紅木家具我們行業中基本是當做原材料在購買，因為目前的越南黃花梨木料原木不能進入國內，所以，這兩種家具根本不是一個級別。
很顯然，這種對比方式的邏輯關系是非常荒謬的。再例如，他提到的紅酸枝從每噸近80萬元，跌到每噸不足1萬元，這是對基本常識的無知，因為紅酸枝的價格從來沒有達到過每噸80萬元，而當前紅酸枝的價格能夠做家具稍微大一些的材料每噸價格都在8萬元左右，這些木材的實際價格行情直接到木材交易網上就可以查到，在市場上也很容易求證。
再者，在這篇報道中列舉了一位“紅木家具廠商梁俊強”從“2003年開始投入30萬元啟動資金，到2007年其紅木價值就增長到1個億，2008年泡沫破滅，導致現在仍有800多噸紅木庫存，幾百萬資金被套牢，而且負債累累。”的所謂血淚事實。對這里面的數據稍加分析就會知道漏洞百出，目前紅木的各類材料價格已經與2007年最高點持平甚至超越，怎么還會被套呢？假設“梁俊強”現在被套的資金是500萬元，以目前價格較低的緬甸花梨計算，每噸的價格也在1萬多元左右，800多噸價值800-100萬元，很容易就會脫手。如果是紅酸枝就更厲害了，按照老撾紅酸枝最小規格的材料價格計算，現在的每噸的價格也至少是4萬元，800噸紅酸枝現在的價值是3200萬元。2003年投入30萬元的資金炒作，2007年資產便達到1億元，拋開獲利部分不算，目前仍是數千萬的身家，又怎么會負債累累呢？
經過我們實際調查，他的文章中列舉的多位以紅木家具商家身份出現，說明前期參與炒作而目前遭遇暴跌導致被嚴重套牢，后悔不已的這些商家姓名，經過我們與當地行業協會聯系求證，根本就沒聽說過這些人名，所以這些“證人”身份的真實性也值得懷疑。還有文章中引用的絕大部分數據都是失實而且嚴重偏離真實情況的。所以，我說這篇新聞報道其背后的動機和用心引人深思！
現在，這條新聞內容在國內的紅木家具各個論壇上都有，網友也在積極地回復和評價，對這條新聞的內容的離譜和荒謬，廣大的紅木家具愛好者在回復留言中都是一片譴責和恥笑之聲，群眾的眼睛真是雪亮的！
3
分析產生失實報道的主要原因
羊城晚報：您剛才提到的內容說明了紅木家具暴跌論的失實，您認為失實報道的背后是否反映了市場覺得紅木家具價格偏高，而潛在希望價格下跌能夠兌現？您對此是怎么理解的？
鄧雪松：是的，在這篇報道后，最近網上又陸續地有了很多跟進的內容，既有去分析“暴跌”原因的，也有質疑這篇報道的真實性，以及地方新聞媒體對報道內容和本地行情不符而感到困惑迷茫的，諸此種種，觀點紛紛。產生這類失實的新聞的主要原因有幾點 ，第一是有些新聞工作者缺乏基本的職業素養，寫新聞報道本身并不是基于事實調查得出結論，而是考慮寫什么文章能夠一鳴驚人，最大程度地引人注意，帶著找“噱頭”的觀點去編事實。
第二是很多作者對紅木家具行業缺乏了解和基本的專業知識，對同樣類型木材，不同材質和規格，同樣款式的家具，用料厚度和規格而導致價格不同的原因無法分辯。例如，現在紅酸枝的價格根據直徑和品相不同，每噸的價格在4萬元-15萬元之間，不去認真分辨，根據這個價格差異既可以說紅酸枝有人為炒作，一夜暴漲；也可以說炒作破滅，從15萬元1噸跌到每噸4萬元。
第三種情況就是利用虛假新聞，打壓市場行情，然后大筆資金配合進貨。以前在海南黃花梨木材價格上漲期間出現過由媒體發布木材暴跌的虛假新聞，打壓木材價格，等價格降低后，有大筆資金進場抄底的情況，這次是否也是類似的手法，還有待調查。
這類新聞為什么會廣受關注呢？作為消費者而言，肯定是希望所有的商品價格都下跌的，所以暴跌之類的新聞也就自然格外受到關注。對于投資收藏品價格的上漲和下跌，市場心態無非就是分為兩種，那就是買了或者買夠了的人群希望上漲；沒有買，準備買或者沒有買夠的則希望下跌。希望下跌的心理，不是厭棄，而是喜歡，渴望擁有，跌了就有機會抄底。
4
現階段紅木家具市場的真實情況
羊城晚報：請問現階段紅木家具市場的真實情況是怎樣的？幾種代表性的木材具體價格走勢如何？在價格變化的背后，對應的原因又是什么？
鄧雪松：在前兩年受到金融危機的影響，紅木家具市場有過短暫的回落和低迷，但是從去年一直到現在，紅木家具市場是在健康發展，已經完全走出了前期的陰霾，現階段呈現購銷兩旺的繁榮態勢。
在幾種名貴木材方面，海南黃花梨已經沒有市場行情可言了，因為自然資源已經枯竭，海南黃花梨木材交易都是在藏家之間進行，交易量也就是幾塊板買來賣去，價格都是對木材的品相和厚度以及重量來論斤談價格，能做家具規格稍大的老料，每市斤的價格一般都在5000元左右；
越南黃花梨今年也沒有進口的材料，所以木材交易市場上也很難見到，根據木材直徑和規格的不同，中等的圓料一般每噸價格在150萬元-250萬元左右，如果是40-50厘米寬的板料，厚度有5-6厘米的，每噸的價格則高達300萬元-400萬元；
小葉紫檀近年來進口數量也逐步減少，價格則持續上升，目前差一些的材料每噸約25萬元-35萬元左右，無空心的上等料每噸50萬元-70萬元左右，特別長好料每噸價格達到90萬元-110萬元；
老撾的紅酸枝材料是今年上漲速度最快的，目前直徑10厘米左右的圓材每噸4萬-5萬元，直徑15厘米-20厘米的每噸6萬元-9萬元，直徑30厘米-40厘米每噸價格15萬元-17萬元。
對比去年的價格行情，這些木材的整體走勢都是處于上升的通道中，今年價格變化最大的是紅酸枝，原材料市場上甚至出現了爭相搶購的現象，價格較之去年上漲了大約80%，內在原因就是目前紫檀、黃花梨的木材價格高昂，這樣的價格無論對于消費者購買還是廠家購料開工都是一個門檻，資金不夠雄厚的話難以進入。而紅酸枝是傳統家具名貴材料之一，紫檀、黃花梨價格上漲后，體現出了價值凹地效應，而且今年新開的工廠眾多，需求加大，而進口數量并沒有對應激增，所以價格就漲得比較多了，簡單來說還是供需關系的杠桿在起作用。
5
目前是否是購買紅木家具良機？
羊城晚報：據您剛才介紹，紅木家具的價格自去年以來到現在一直在持續上漲，在目前的價格情況下，是否還適合下手購買紅木家具？會不會面臨價格下跌而被套牢的風險，您對此怎么看，對于消費者又有哪些建議？
鄧雪松：對于紅木家具的走勢分析應該結合國家經濟的大勢來看，從去年到今年我國的經濟是在穩步發展和增長的，所有自然資源類型的原料價格都在上漲，所有藝術收藏品和具有保值增值價值的工藝品、藝術品價格也在增長，紅木家具和紅木原材料的價格上漲，只是這種大環境中的一個縮影而已。而只要國內的經濟持續穩定，那么，可以肯定的是，這種繁榮和增長的態勢還會繼續。畢竟消費群體的逐年擴大，和自然名貴木材資源的逐年遞減是不可回避的事實，這種供給和需求的矛盾也是短期內難以解決的，所以，我認為紅木家具行業還會穩步發展，價格也會逐年升高。
特別說明一下，我的分析是基于經濟的形勢，不是我個人希望紅木家具的價格每年都上漲，實際上我自己也是紅木家具的發燒友，也在陸續地找機會買點家具，我個人心理當然也希望價格下跌的，跌了我也好再買點。我想，喜歡紅木家具的朋友都會有和我類似的想法。但是，我知道要尊重市場規則和客觀事實，也知道價格的漲跌不是以我的意志為轉移的，我自己今年一直在陸續地買家具，一是為了家居點綴，另外一方面也是為了抵御預期的通貨膨脹。那么，對于消費者而言，現階段是否應該下手買紅木家具呢？我覺得應該是量力而行，因人而異。如果對紅木家具并沒有真正的愛好和了解，購買家具還是應該貨比三家，循序漸進，在任何時期購買真正的紅木家具精品都是正確的，同樣的，任何時期購買粗制濫造的紅木家具都是錯誤的。
紅木品質劃分
第一等為黃花梨、紫檀木
第二等為黑酸枝、烏紋木、非洲紫檀木
第三等為紅酸枝
第四等為其他酸枝木
第五等為東南亞花梨木、雞翅木、南美及非洲白酸枝等
第六等為南美及非洲的花梨木
