燈飾城內(nèi)多家商戶燈具遭拆除，場(chǎng)面一片狼藉。 記者／肖允
2011年10月1日，上海好藝家國(guó)際燈飾（燈飾裝修效果圖）品牌中心于閔行區(qū)吳中路開(kāi)幕。一年后，燈飾城停水停電商戶被迫關(guān)門(mén)。近日，燈飾城內(nèi)的商戶又遭遇一場(chǎng)“強(qiáng)拆”，二十多家商戶的店鋪鐵鎖莫名被鋸，燈具被不明人員拆下，損失慘重。
目擊：停業(yè)商戶遭破壞
本周一上午9點(diǎn)半左右，在好藝家燈飾城租有商鋪的葉先生突然接到朋友來(lái)電，說(shuō)隔著櫥窗看到 有人在拆卸他們店鋪中的樣品燈具。一個(gè)小時(shí)后，葉先生與銷(xiāo)售經(jīng)理小王以及另一位商鋪經(jīng)營(yíng)者薛先生趕到好藝家燈飾城。三人進(jìn)入后遇上了一伙人。“問(wèn)他們是誰(shuí)讓他們來(lái)的，他們回答‘老板讓來(lái)的’。”葉先生告訴記者，追問(wèn)他們的老板是誰(shuí)，他們的回答都是“不知道。”
隨即，葉先生趕到自己店鋪查看，結(jié)果發(fā)現(xiàn)門(mén)上的大型鐵質(zhì)U形鎖已被鋸斷。店內(nèi)大理石地板上散落著水晶燈飾的碎片以及各種雜物，“他們把我們掛在天花板上、墻上的樣品燈具拆了下來(lái)，裝到了紙箱子里。”葉先生告訴記者。
前天上午，記者來(lái)到好藝家燈飾城現(xiàn)場(chǎng)。接待大廳里，十幾位商鋪的經(jīng)營(yíng)者席地而坐。他們告訴記者，自己的店盡數(shù)遭人破壞，一些東西甚至不翼而飛，一些商戶向記者表示，每家商鋪內(nèi)平均擺設(shè)有200盞左右的樣品燈具，這些樣燈被“強(qiáng)拆”后，面臨著受損乃至報(bào)廢的結(jié)果。“我們這二十多家商戶，總計(jì)損失可能有上千萬(wàn)。”
背景：燈飾城租賃有糾紛
據(jù)記者了解，好藝家燈飾城所在的吳中路1189號(hào)，其房屋的權(quán)利人為上海紅霞實(shí)業(yè)公司。承租人為上海虹橋世貿(mào)家具有限公司（即二房東），次承租人為上海好藝家燈飾有限公司（即三房東）。
據(jù)了解，原先的租賃合同是由商戶與“三房東”簽署的,終止期限為2016年底。然而，“二房東”與“三房東”一直糾紛不斷，“二房東”虹橋世貿(mào)家具曾將“三房東”好藝家告上了法庭，法院判決解除了兩家之間的轉(zhuǎn)租合同。
前天下午，無(wú)錫好藝家國(guó)際家居裝飾博覽有限公司創(chuàng)始人程文才接受記者采訪時(shí)承認(rèn)，他旗下的上海好藝家燈飾有限公司與上海虹橋世貿(mào)家具有限公司曾簽署了一份20年的合同，去年，法院判決雙方提前解除了合同。一位姓陳的商戶分析，可能是“二房東”用這種野蠻的方式趕他們這些商戶退出。
補(bǔ)償：商戶不知如何是好
記者在一份法院的判決書(shū)上看到，法院判決雙方解除合約，并認(rèn)為好藝家公司應(yīng)通知承租商戶及時(shí)撤離租賃場(chǎng)所。同時(shí)，判決書(shū)上載明，至于承租商戶因此遭受的損失問(wèn)題，鑒于涉案的承租商戶達(dá)數(shù)十家之多，而且各自承租情況不同，該問(wèn)題不宜在本案中一并處理，應(yīng)由承租商戶另行起訴或通過(guò)其他途徑解決。
多家商戶的經(jīng)營(yíng)者表示，在判決下達(dá)后，已無(wú)法聯(lián)系到原上海好藝家的總經(jīng)理。對(duì)于是否會(huì)給予這些商戶相應(yīng)補(bǔ)償，好藝家創(chuàng)始人程文才未給予答復(fù)。
據(jù)了解，已經(jīng)進(jìn)駐的商鋪均已向上海好藝家公司支付了數(shù)量不等的押金和預(yù)付款。“檳煌照明”的銷(xiāo)售經(jīng)理小王告訴記者，因統(tǒng)一收銀的關(guān)系，部分營(yíng)業(yè)款仍在上海好藝家公司處沒(méi)有取回。
據(jù)了解，2012年9月，在判決書(shū)下達(dá)之后，虹橋世貿(mào)家具公司曾找已入駐的商戶商議過(guò)重新建立租賃關(guān)系的相關(guān)事宜，但因租賃費(fèi)用的分歧，雙方未達(dá)成一致。去年10月底，燈飾城停水停電，商戶無(wú)法營(yíng)業(yè)遂關(guān)門(mén)，雙方陷入僵局。
記者從好藝家燈飾城內(nèi)墻上，看到了一份由虹橋世貿(mào)家具公司開(kāi)具的公告，上載：“因未與我司簽訂租賃合同，限各商戶于2013年1月11日前完成搬離等相關(guān)工作；若逾期未搬離的，由此所造成的損失由諸商戶自行承擔(dān)。”
