猶如硬幣有正反兩面，無論是發(fā)展前景如何無可限量的行業(yè)，都會有人人心照不宣的弊病。照明燈飾行業(yè)也不例外，LED照明在全球“綠色、節(jié)能、環(huán)保”的趨勢下橫空出世，但是，LED照明發(fā)展迅速惹下的“禍”卻不少。尤其是近兩年來，某些照明企業(yè)為求發(fā)展各種競爭

　　手段層出不窮。價(jià)格戰(zhàn)面前，不惜犧牲質(zhì)量，虛標(biāo)參數(shù)，只為取得更低價(jià)格，更高競爭力;品牌戰(zhàn)面前，不惜山寨冒牌犯險(xiǎn)，只為了利用大品牌的名氣，打造自身的“價(jià)值”……

　　關(guān)于虛標(biāo)——便宜沒好貨 好貨不便宜

　　LED照明是人人趨之若鶩的大蛋糕，人多了市場也就復(fù)雜了，為了取得盈利最直接的方式便是“低價(jià)”。要低價(jià)不外乎兩種方式，真低價(jià)：犧牲質(zhì)量;假低價(jià)：制造高差價(jià)。

　　盒內(nèi)盒外兩世界

　　“4瓦的燈泡亮度還不如3瓦的，拿到專門檢測的質(zhì)監(jiān)部門處測試才發(fā)現(xiàn)，該燈泡的實(shí)際功率只有2瓦。”有市民抱怨道：“我家客廳里的節(jié)能燈三月?lián)Q了四個(gè)燈泡了。”額定電壓、型號、額定功率、光色、外殼、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)等燈具包裝盒上的參數(shù)以及價(jià)格，往往是消費(fèi)者購買燈具的不二標(biāo)準(zhǔn)，但是，市場上某些產(chǎn)品與包裝盒上的這些標(biāo)準(zhǔn)總不是那么一回事。

　　為探究個(gè)中真?zhèn)危�曾有消費(fèi)者把市場上購買的4元LED燈泡送往研發(fā)中心進(jìn)行測試，結(jié)果表明標(biāo)識瓦數(shù)為3瓦的燈泡實(shí)際上只有1.5瓦。隨后根據(jù)包裝上的公司名稱——深圳某某電器有限公司以及聯(lián)系電話進(jìn)行了訪問，該公司某員工卻表示：“便宜的都是不足瓦數(shù)的，我們出產(chǎn)的都是不足瓦數(shù)的，你這么便宜的還想足不足的。”他還透露，“便宜的都是不足瓦數(shù)的，我們家是小作坊，如果你要好的，你就買品牌的，高檔的，就不要買這么便宜的。”

　　“虛標(biāo)瓦數(shù)已經(jīng)成為行業(yè)潛規(guī)則了。”一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士表示，一般廠家都會生產(chǎn)在外觀上相同的兩種LED燈具，其中一個(gè)被生產(chǎn)成足瓦的燈泡，價(jià)格稍高。一個(gè)設(shè)計(jì)成不足瓦的燈泡，價(jià)格相對較低。經(jīng)銷商一般都清楚廠家生產(chǎn)的是不足瓦數(shù)的LED燈泡，但是，經(jīng)銷商為了賺取差價(jià)，反而更喜歡進(jìn)一般不足瓦數(shù)的產(chǎn)品。

　　促銷只是個(gè)幌子

　　為了制造更多人流，增加銷量，促銷是行業(yè)廠商賣場經(jīng)常使用的招數(shù)之一，然而，虛高的標(biāo)價(jià)在行內(nèi)已是公開的秘密。

　　陳先生在某商場上看到一燈具產(chǎn)品正在進(jìn)行特價(jià)促銷活動(dòng)：原價(jià)6999元，現(xiàn)為了促銷返現(xiàn)2000元，售價(jià)4999元。經(jīng)過討價(jià)還價(jià)后，陳先生以4699元購買到了這款產(chǎn)品，然而，幾天過后，陳先生發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)刭u場和網(wǎng)上許多商城中這款產(chǎn)品的售價(jià)都只有3900元左右。類似事件并不少見，很多時(shí)候我們都可以看到燈飾產(chǎn)品的標(biāo)價(jià)十分之高，直降2000元、3000元是很平常的事。某行業(yè)人士表示，燈具賣場之所以存在這種現(xiàn)象主要有兩方面原因：一是與中國整個(gè)燈具行業(yè)發(fā)展滯后分不開的，業(yè)內(nèi)人士大膽估測，中國的燈具行業(yè)相對于家具、建材行業(yè)至少滯后5-8年。另一個(gè)原因就是中國的燈具賣場管理不規(guī)范造成的。

　　就此現(xiàn)象，更有業(yè)內(nèi)人士戲稱，你如果以標(biāo)簽上的標(biāo)價(jià)去購買燈具，那你絕對是不折不扣的傻帽。標(biāo)價(jià)只是個(gè)幌子，標(biāo)價(jià)1000多塊的燈，你取它的零頭可能就是實(shí)際的價(jià)格。按這樣的說法，可想而知所謂的標(biāo)價(jià)水分有多大，事實(shí)上虛高標(biāo)價(jià)并不只是生產(chǎn)廠家才這么做，經(jīng)銷商也經(jīng)常以樣畫葫蘆。

　　關(guān)于山寨——“老鼠”“老虎”傻傻分不清楚

　　抄襲山寨的風(fēng)氣在照明燈飾行業(yè)中的雜草，隨處可見，大火猛一燒，春風(fēng)吹又生。山寨產(chǎn)品屢禁不止，山寨企業(yè)此起彼伏。

　　“抄襲”難成“創(chuàng)新”之母

　　2011年年初，佛山照明將陳某財(cái)?shù)?名禪城區(qū)五金店個(gè)體戶告上法庭，要求他們立即停止銷售并銷毀假冒、山寨的“汾江”牌鹵鎢燈及外包裝，賠償自己相應(yīng)的損失。此次佛山照明撂倒山寨“汾江”事件引起行業(yè)各界高度關(guān)注。據(jù)了解，目前行業(yè)雖有在打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品的相關(guān)法律法規(guī)，避免企業(yè)抄襲行為，但是，市場上抄襲并正在進(jìn)行銷售的產(chǎn)品卻是隨處可見。

　　“佛照事件”9名被告的產(chǎn)品從商標(biāo)構(gòu)圖到外包裝顏色、裝潢等與佛山照明依法享有的注冊商標(biāo)十分相似，足以使一般消費(fèi)者混淆，誤認(rèn)為是佛山照明產(chǎn)品或與該公司有特定聯(lián)系。最終，法院認(rèn)定9名被告的行為屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。

　　事實(shí)上，在照明燈飾行業(yè)，很多企業(yè)從起步到發(fā)展都是靠仿制起家的，他們不論思維與生產(chǎn)經(jīng)營都形成了固有的慣性。有業(yè)內(nèi)人士表示，互相抄襲模仿，創(chuàng)意設(shè)計(jì)價(jià)值無法體現(xiàn)，這不僅打擊了燈飾企業(yè)在燈飾款式設(shè)計(jì)方面的主動(dòng)性和積極性，更對整個(gè)燈飾產(chǎn)業(yè)的發(fā)展造成不利的影響。如果對侵權(quán)行為放任，只會導(dǎo)致抄襲者更加肆無忌憚。

　　借大牌的名氣創(chuàng)小牌的銷量

　　雷士還是雷仕?飛利浦還是飛利普?在中國，打造一個(gè)品牌不容易，打造一個(gè)負(fù)責(zé)任的知名品牌就更不容易，于是，也就有那么一些企業(yè)打起利大品牌名氣的注意，玩起“擦邊球”的游戲。“一字之差謬以千里”，消費(fèi)者一個(gè)不留神就會踩到冒牌貨設(shè)下的大品牌陷阱。

　　2009年，由于“PHILIPS”、“飛利浦”商標(biāo)已有品牌知名度，于2004年被我國認(rèn)定為馳名商標(biāo)，因此一些廠家大打“擦邊球”來“傍名牌”;2010年，因“上海雷士照明有限公司”和“江蘇雷士照明有限公司”兩家企業(yè)冒用雷士商標(biāo)，雷士照明分別向法院提出訴訟，;2011年，武漢市公安局和武漢市工商局聯(lián)合查處一家名為“武漢雷仕節(jié)能環(huán)保科技有限公司”、標(biāo)識為“NVS雷仕照明”的生產(chǎn)假冒雷士照明產(chǎn)品的公司……

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，照明行業(yè)之所以“山寨”橫行，商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象不斷，問題在于我國法律、法規(guī)的不健全，政府、企業(yè)維權(quán)力度不夠，加上部分地區(qū)地方保護(hù)主義嚴(yán)重。要肅清這種行業(yè)弊病，一方面國家要進(jìn)一步完善和協(xié)調(diào)相關(guān)法律、法規(guī)，政府司法、公安、工商、質(zhì)檢、媒體等相關(guān)部門應(yīng)進(jìn)一步加大對侵權(quán)的打擊力度;另一方面企業(yè)也應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)維權(quán)意識和行業(yè)內(nèi)聯(lián)合維權(quán)的力度。