近日，佛山電器照明股份有限公司(以下簡稱“佛山照明”)發(fā)布的業(yè)績快報顯示，2016年第一季度營收和利潤均同比上升，其中營收增長17.85%，利潤總額增長6.64%。
與2015年整體業(yè)績相比轉(zhuǎn)降為升，但仍受此前因虛假陳述導(dǎo)致股民權(quán)益受損訴訟索賠案的“余震”影響，是否繼續(xù)賠款拖累業(yè)績還有待法院判決。據(jù)了解，2月底，30人向法院上訴要求佛山照明賠償1231442.87 元。
2015年對于老牌企業(yè)佛山照明來說或許是個多事之秋。2016年3月底公告稱，2015年該公司營業(yè)收入下滑6.26%，歸屬于上市公司股東的凈利潤、基本每股收益等重要指標大幅下滑近八成。除業(yè)績大幅下滑外，質(zhì)量問題頻上“黑名單”，公司董事長、董事、監(jiān)事、財務(wù)總監(jiān)等多達十幾位高層相繼辭職等事宜無疑是在雪上加霜。
佛山照明董秘在接受《中國經(jīng)營報》記者采訪時表示，官司“積極應(yīng)對”，且質(zhì)量已整改，人事變動是正常換屆調(diào)整，目前公司不受影響正常運營中。
2015年營收凈利雙降
長期關(guān)注照明行業(yè)的分析人士稱，第一季度的數(shù)據(jù)表明佛山照明目前的業(yè)績收效較穩(wěn)，但受糾紛案的拖累，整體收益仍有下滑的風(fēng)險。
2月27日，佛山照明發(fā)布公告稱，30位上訴人不服此前相關(guān)判決已向廣東省高級人民法院提出上訴，提出讓佛山照明賠償1231442.87 元等請求。
對此，佛山照明董秘林奕輝接受《中國經(jīng)營報》記者采訪時表示整個糾紛案已快結(jié)束，賠付對象共2700多人，只剩下五六個人近10萬元的賠款還沒有支付，目前正在聯(lián)系對方索要支付賠款所需要的信息。上述30人，因為一審敗訴不服進行的上訴，目前還在走程序中，“我們積極應(yīng)對”。
據(jù)悉，從2013年起，佛山照明便身陷此前因虛假陳述導(dǎo)致股民權(quán)益受損訴訟索賠案中，索賠金額也一直在增加，成為近年來最大的投資者維權(quán)案。據(jù)林介紹，截止到目前，此糾紛案共賠款1.8億元。業(yè)內(nèi)認為，上述30人的上訴如果成功，可能會使賠款繼續(xù)增多。
值得注意的是，受糾紛案不斷賠款拖累，2015年該公司整體利潤大幅下滑近八成。
2016年3月底發(fā)布的年報顯示，2015年佛山照明實現(xiàn)營業(yè)收入 287665.91 萬元，同比下降6.26 %;實現(xiàn)利潤總額 4599.30 萬元，同比下降85.59%;實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤5340.56 萬元，同比下降79.93 %。
對于歸屬于上市公司股東的凈利潤的大幅變動，佛山照明在年報里表示，主要原因有：根據(jù)廣州市中級人民法院對證券虛假陳述糾紛系列案的判決，公司2015年度向投資者賠償13188.99萬元(含訴訟費220.57萬元);計提資產(chǎn)減值準備8947.39萬元;受市場影響，公司產(chǎn)品銷售價格下降，導(dǎo)致毛利率下降，利潤減少。
年報同時還顯示，2015年經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額比上一年度減少38.38% ，主要原因是本年度支付虛假陳述判決賠償款所致。 籌資活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額同比減少33.97% ，主要原因是本年度分配紅利比上一年度增加所致�，F(xiàn)金及現(xiàn)金等價物凈增加額同比減少161.02%，主要原因是本年度支付虛假陳述判決賠償款及分配紅利比上一年度增加所致。
記者粗略計算2015年的賠款已達歸屬于上市公司股東的凈利潤的兩倍多，成為利潤下滑的最主要的原因。
多高管離職，產(chǎn)品屢上“黑名單”
2015年對佛山照明來說可謂是多事之秋，官司纏身、索賠款不斷拖累公司業(yè)績，雪上加霜的是12位高管在不到一個月的時間內(nèi)相繼辭職，引起外界不斷猜疑。
2015年12月9日公告稱，公司同時收到董事長潘杰、副董事長劉醒明，董事吳勝波、維安納·霍夫曼、葉再有、楊建虎以及獨立董事劉振平、竇林平、薛義忠遞交的辭職報告，請辭原因均為“個人原因”。但由于他們的集體辭職將導(dǎo)致公司董事會人數(shù)低于法定的最低人數(shù)，及導(dǎo)致公司獨立董事人數(shù)少于董事會總數(shù)的三分之一，故這9位董事及獨立董事的辭職報告尚未生效。
當日再發(fā)公告稱，公司監(jiān)事莊儒嘉、張穎啟因個人原因申請辭去公司監(jiān)事職務(wù)，辭職后，莊儒嘉、張穎啟不再擔(dān)任公司任何職務(wù)。
不到一個月，佛山照明再度發(fā)布人事變動公告，公司財務(wù)總監(jiān)尹建春因個人原因申請辭去公司財務(wù)總監(jiān)職務(wù)，并申請同時辭去公司控股子公司蘇州盟泰勵寶光電有限責(zé)任公司的董事職務(wù)。尹建春辭職后不再擔(dān)任公司及下屬分、子公司的任何職務(wù)。
對于人事大換血一事，林奕輝告訴記者，人事變動是因為公司原大股東退出，新股東進入，同時董事任期到期，去年年底提前換屆，屬于正常人事調(diào)整。去年年底新的董事會、監(jiān)事會等已經(jīng)全部組成，現(xiàn)在公司正常運作，業(yè)績不受此影響。
此外，該公司還是“黑名單”上的“常客”。
業(yè)內(nèi)人士稱，上“黑名單”頻頻被曝光，難免會對該公司的品牌形象、業(yè)績、市值等帶來不利影響。
針對質(zhì)量問題，林奕輝解釋稱，“作為一個老企業(yè)，產(chǎn)品質(zhì)量一直以來都是過硬的。出現(xiàn)質(zhì)量問題的是少數(shù)小類型的產(chǎn)品，不是主導(dǎo)產(chǎn)品，不影響公司的業(yè)績，而且目前已經(jīng)整改好，相關(guān)部門質(zhì)檢已合格”。
速度、品質(zhì)待同步?
佛山照明分析，2015年傳統(tǒng)照明產(chǎn)品市場持續(xù)萎縮，但LED照明產(chǎn)品市場仍以一定的速度增長。經(jīng)過近幾年的快速發(fā)展與替換后，LED照明發(fā)展速度放緩，行業(yè)產(chǎn)品同質(zhì)化競爭、價格競爭進一步加劇。尤其是門檻不高的LED下游應(yīng)用領(lǐng)域，存在著較明顯的結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩問題。大企業(yè)將通過并購重組進行擴張，部分缺乏市場競爭力的中小企業(yè)將逐步退出市場，整個行業(yè)進入整合階段。
在公司主營業(yè)務(wù)中，傳統(tǒng)照明產(chǎn)品銷售收入146029.41 萬元，同比下降31.84 %，營收占比50.76%;LED產(chǎn)品銷售收入141636.50 萬元，同比增長52.92%，營收占比49.24%。近兩年的年報數(shù)據(jù)顯示，該公司LED照明產(chǎn)品營收比例在逐年增大，表明公司在加大轉(zhuǎn)型力度，并取得一定成效。
但業(yè)內(nèi)觀察家表示，傳統(tǒng)照明疲軟態(tài)勢下，近幾年LED照明產(chǎn)品得到迅速發(fā)展，但市場上產(chǎn)品參差不齊，質(zhì)量問題頻發(fā)。轉(zhuǎn)型時的速度和產(chǎn)品品質(zhì)如何能有效地平衡發(fā)展值得思考。
“黑名單”面前，對于質(zhì)量和速度如何平衡發(fā)展，林奕輝表示，在轉(zhuǎn)型過程中，首先要抓好品質(zhì)，品質(zhì)有保障的基礎(chǔ)上求發(fā)展的速度，如果產(chǎn)品質(zhì)量不好，尋求速度是沒有用的，特別是規(guī)劃要做百年老店的佛山照明，產(chǎn)品要從長年的發(fā)展、品牌、戰(zhàn)略等方面考慮，在轉(zhuǎn)型過程中一直在強調(diào)保證質(zhì)量，以此為前提再保證發(fā)展速度。
同時，成本的不斷加大和價格下降的反差令人擔(dān)憂。該年報顯示，2015年佛山照明LED 照明產(chǎn)品營業(yè)成本達11億多元，占總成本的51.27%，同比上升59.52%。同時提到因公司產(chǎn)品銷售價格下降，導(dǎo)致毛利率下降，利潤減少。
國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2015年上半年，全國LED照明行業(yè)累計虧損企業(yè)579家，虧損面為22.18%，高于全國輕工行業(yè)虧損面8.6個百分點。根據(jù)市場調(diào)查機構(gòu)統(tǒng)計，2015年LED平均單價下滑30%~40%，產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值僅成長2%，達145.2億美元。
業(yè)內(nèi)受訪人士表示，目前LED產(chǎn)業(yè)存在較為明顯的結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩問題，未來市場競爭將會持續(xù)激烈，可能導(dǎo)致行業(yè)產(chǎn)品價格持續(xù)下滑。
國家半導(dǎo)體照明研發(fā)及產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟副秘書長耿博曾表示，大環(huán)境下，需求萎縮。而LED下游應(yīng)用市場處在產(chǎn)品同質(zhì)化帶來的過度競爭局面，企業(yè)和市場的需求碎片化，市場有待規(guī)范，處于行業(yè)洗牌階段。當傳統(tǒng)照明產(chǎn)品替換成LED這種壽命較長的照明產(chǎn)品后固定的市場份額替換完成，未來的市場空間在哪里，是行業(yè)的顧慮所在。
