俗話說:思辨明理,論衡天下。每個人在成長過程中,都會不斷遇到、探索、改變,所以思考與辯論就變得尤為重要。 于是,這場被評委譽為是主辦方的“陰謀”搬上了設計師頒獎典禮的舞臺,行業首創。
評委團
HSD水平線空間設計首席創意總監琚賓先生
PAL設計事務所有限公司設計董事何宗憲先生
DOMO nature家具品牌創始人賴亞楠女士
美國格林蔓-施路遠設計和咨詢(北京)有限公司主要合伙人施路遠先生
四川創視達建筑裝飾設計有限公司設計總監張燦先生

主席:搜狐焦點家居全國總編輯饒江宏
辯題:設計師成長主要是內因還是外因
正方:肖為民(隊長)、王小根(導師)、王建軍(媒體人)、孫康(設計師)
反方:余巍(隊長)、陳相炯(導師)、蒙輝(媒體人)、梅皓(設計師)

正方主張設計師成長主要是內因,開場即引用《大唐玄奘》的典故暗喻眾生悟性與靈性有差異,基礎的天賦決定了一個人的成長空間,對于從事藝術設計的設計師而言,天賦以及主觀能動性更顯得尤為重要。

正方發言

反方發言
相對于主張萬事皆因我起的哲學派正方,反方就好比與時俱進的科學派,認為成長來源于每一次學習和交流的累積,并結合當下芒果獎賽事,主張向外突破、提高交流。用行業競技和比拼引爆設計師之間的競爭欲望、推動自我挑戰與成長,比之坐井觀天、閉門造車,是設計師更為有效的發展途徑。

雙方的激烈探討,現場都彌漫濃濃的硝煙,火花四濺。為與其說這是一場辯論賽,不如說是就當下設計師關注的話題,展開一次生動交流。評委施路遠老師表示,雙方論點論證都令人受益匪淺,透露每一個從業人工作時的技巧和方法,分享給現場所有人,是有意思也有價值的事。
評委點評
評委賴亞楠老師對辯論賽這一創新環節高度認可,幽默地自比“墻頭草”,面對雙方觀點持搖擺不定的態度,恰恰說明這場思想博弈的精彩之處。

對此何宗憲老師亦談及:精彩不在勝負,而在于雙方帶來的一些不一樣的信息,在設計成長方面,無論是誰能做到內外兼修、配合推進,大家都可以是贏家。

評委琚賓老師的比喻其實很有意思:外因相當于設計師擁有的藥匣子,在人生當中放各種因素進去,但是實際上內心深處一定有一個黑匣子,存在著一種不確定性,一種天賦給予的因子。有了藥匣子的長久積累沉淀會成為一個匠人,但沒有黑匣子也很難撬動社會力量、變成一個有影響有價值的人。

評委邱春瑞老師的黑色幽默背后也有真理:辯論東西其實兩方都能被接受,詭辯也是人的個性,沒有哪一方是絕對的對或者錯。并不是真的想讓參與的人丟臉,節目設定正是要把每一個選手的底線激發和體現出來。

辯論賽最后正方獲勝,由正方媒體代表王建軍贏得最佳辯手。關于這場辯論,設計師的成長究竟取決于何并非關鍵所在,輸贏結果亦不重要。我們只需要保持捕捉的初心與態度,并不忘反思。正如張燦評委所言:作為一場別開生面的辯論賽,能夠通過梳理和練習邏輯思維,對自己的設計理念、成長途徑及時做出總結,無論如何,它的意義已經超越了辯論賽本身。

活動現場大部分是80設計師,面臨太多誘惑與困惑。作為行業中堅力量,他們既需要有外部競爭的動力驅使步步前行,秉持初心、堅守真我,這正是賽事所要表達和體現的人文精神。

評委們最后提議,下一屆的辯題為設計師理性重要還是感性。期待明年的辯論有更多80設計師站出來,為年輕一代發聲和正名。
