6月27日，余女士準(zhǔn)備搬入剛裝修完的新家，可走進(jìn)新家卻聞到了一股刺鼻的味道。“我懷疑這是家具甲醛含量超標(biāo)所致，希望商家能為我退了家具，并全額退款。”最近，余女士向蕭山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局反映此事。

　　入住新居發(fā)現(xiàn)有刺鼻氣味

　　自行檢測(cè)發(fā)現(xiàn)指數(shù)超標(biāo) 但商家不認(rèn)可

　　“之前，我在一家家具家飾市場(chǎng)購買了書柜、榻榻米等家具，一共支付了18400元。但我入住時(shí)，家里有一股刺鼻的氣味，尤其是放著書柜和榻榻米的幾間房間。”余女士說。

　　“我懷疑是家具甲醛含量超標(biāo)導(dǎo)致了房內(nèi)的異味”，為了證實(shí)自己的猜想，余女士通過網(wǎng)購購買了一臺(tái)甲醛的檢測(cè)儀器，并自行對(duì)家中進(jìn)行檢查。“對(duì)室內(nèi)甲醛進(jìn)行檢測(cè)后，檢測(cè)出的數(shù)值為1.03，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。于是，我找到商家要求退貨，但商家拒絕了我的要求，且對(duì)方工作人員表示不可能退款。我認(rèn)為這不合理”。

　　商家表示不可能甲醛超標(biāo)

　　希望消費(fèi)者提供權(quán)威檢測(cè)報(bào)告

　　接到余女士投訴后，蕭山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局工作人員立即與雙方取得了聯(lián)系。商家表示：“家具不可能存在甲醛超標(biāo)的現(xiàn)象，我們不能同意余女士的退貨要求。余女士雖然自行對(duì)室內(nèi)空氣進(jìn)行了甲醛測(cè)試，但這并非是權(quán)威的證明材料。況且也有可能是其他家具有問題，并非是我們銷售的家具所致。余女士沒法證明我們的家具是否確實(shí)存在問題。”

　　雙方就家具甲醛是否超標(biāo)的問題爭執(zhí)不下，誰也不肯讓步，維權(quán)調(diào)解一度陷入僵局。最終經(jīng)蕭山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局工作人員調(diào)解，家具店和余女士達(dá)成一致意見，同意對(duì)家具進(jìn)行退貨并全額退款。

　　購買家具應(yīng)有環(huán)保意識(shí)

　　注意索要產(chǎn)品檢測(cè)報(bào)告

　　蕭山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局工作人員表示：“最新的《消法》規(guī)定：‘經(jīng)營者提供的機(jī)動(dòng)車、計(jì)算機(jī)、電視機(jī)、電冰箱、空調(diào)器、洗衣機(jī)等耐用商品或者裝飾裝修等服務(wù)，消費(fèi)者自接受商品或者服務(wù)之日起六個(gè)月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵，發(fā)生爭議的，由經(jīng)營者承擔(dān)有關(guān)瑕疵的舉證責(zé)任。’現(xiàn)場(chǎng)工作人員告訴家具店負(fù)責(zé)人，根據(jù)我國新消法規(guī)定，像余女士反映的這種情況，家具店對(duì)被投訴問題負(fù)有舉證責(zé)任，其需要拿出自己售出的家具甲醛含量不超標(biāo)的證據(jù)。”

　　同時(shí)，蕭山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局工作人員在此提醒：“甲醛含量超標(biāo)是家具商品的重災(zāi)區(qū)，在此也提醒消費(fèi)者，購買家具應(yīng)有環(huán)保意識(shí)，要主動(dòng)向商家索要產(chǎn)品檢測(cè)報(bào)告，購買實(shí)木家具，要警惕‘貨不對(duì)板’，留神純實(shí)木與板木結(jié)合材料及油漆甲醛含量問題，不要輕信‘零甲醛’承諾。”